Κυριακή 31 Οκτωβρίου 2010

ΠΟΙΟΣ ΚΥΒΕΡΝΑΕΙ ΑΥΤΗ ΤΗ ΧΩΡΑ ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ 22/10/2010

Η Εθνική Ομοσπονδία δέχεται καθημερινά εκατοντάδες καταγγελίες για παράνομη καταχρηστική υβριστική και ανάρμοστη συμπεριφορά εισπρακτικών εταιριών και εισπρακτικών τμημάτων των τραπεζών. Οι παθόντες στη πλειοψηφία τους είναι άνεργοι υποαπασχολούμενοι μικροεπαγγελματίες που μειώθηκε δραματικά ο τζίρος ή έκλεισε η επιχείρηση τους, ιδιωτικοί υπάλληλοι που δεν έχουν πληρωθεί τις δεδουλευμένες αποδοχές τους για χρονικό διάστημα 3-4 μηνών,  δημόσιοι υπάλληλοι που υπέστησαν μείωση των αποδοχών τους. Πρόσφατα παραδείγματα των ανωτέρω απαράδεκτων συμπεριφορών είναι τα κάτωθι : α) η εισπρακτική εταιρία που εκπροσωπεί την Εθνική τράπεζα της Ελλάδος παρενόχλησε τον δανειολήπτη και το οικογενειακό του περιβάλλον ενώ εκείνος όχι μόνο είναι συνεπής στις πληρωμές των υποχρεώσεων του χωρίς να έχει καμία ληξιπρόθεσμη οφειλή αλλά το σημαντικότερο είναι ενώ είχε πληρωθεί η τρέχουσα μηνιαία δόση 2 μέρες μετά τη πληρωμή παρενοχλήθηκε και ο ίδιος και το οικογενειακό του περιβάλλον για την ήδη πληρωθείσα μηνιαία τρέχουσα δόση, β) η εισπρακτική εταιρία που δρα για λογαριασμό της Citibank ή εκπρόσωπος της Citibank παρενόχλησε δανειολήπτη τηλεφωνικά με εκφράσεις «ότι και να κάνετε εμείς τα χρήματα μας θα τα πάρουμε, δεν πρόκειται να σας τα χαρίσει κανείς» και όλα τα παραπάνω σε οξείς και απειλητικούς τόνους , γ) υπάρχουν περιπτώσεις καταγγελιών δανειοληπτών που την ίδια έχουν δεχτεί πάνω από 15 τηλεφωνικές ενοχλήσεις δια λογαριασμό της ίδιας τράπεζας. Καρδιοπαθείς με εγχείριση ανοιχτής καρδιάς και με εγχείριση κοιλιακής αορτής , υπερήλικος συνταξιούχος απειλήθηκε από εκπρόσωπο της eurobank με αποτέλεσμα να υποστεί καρδιακή κρίση και να κινδυνεύσει η ίδια η ζωή του. Την ίδια στιγμή ο νόμος 3869/2010 που πάνω σε αυτόν είχαν στηρίξει ελπίδες πολλά υπερχρεωμένα νοικοκυριά αποδεικνύεται πολύ κατώτερος των σημερινών κοινωνικών και οικονομικών καταστάσεων και στην ουσία διαψεύδει τις ελπίδες των δεκάδων χιλιάδων νοικοκυριών που στηρίχτηκαν σε αυτόν. Όλα τα ανωτέρω με μαθηματική βεβαιότητα οδηγούν ευρείες μάζες πληθυσμού σε απελπισία και δημιουργούν τις συνθήκες μίας απρόσμενης μεγάλης κλίμακας κοινωνικής έκρηξης.

Επισκεφτείτε τo blog :


                                                               Μετά τιμής
                                                                                    -O-
                                                                             ΠΡΟΕΔΡΟΣ
                                                                   ΚΡΗΤΙΚΟΣ ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ

ΕΙΔΙΚΗ ΗΜΕΡΙΔΑ


Στην ιστορική ειδική ημερίδα που διοργανώθηκε με την σύμπραξη και υποστήριξη του βιοτεχνικού επιμελητηρίου Αθηνών, στις 05/03/2001 επισημάνθηκε ότι η επόμενη έκρηξη θα προέρχεται από την καταναλωτική πίστη.
Βασικοί ομιλητές στην Ειδική Ημερίδα, ήταν :

1)  Κρητικός Ευάγγελος – πρόεδρος της εθνικής ομοσπονδίας
2) Kυριόπουλος Γεώργιος – πρόεδρος του βιοτεχνικού επιμελητηρίου Αθηνών
3)  Βλάχος Γεώργιος – Γ.Γ. της εθνικής ομοσπονδίας
4) Αγγελόπουλος Μιχάλης – υπεύθυνος της ευρωπαϊκής επιτροπής στην  Ελλάδα για τα ανθρώπινα δικαιώματα
5)  Aθανασόπουλος Κων/νος – από τις νομικές υπηρεσίες της εθνικής ομοσπονδίας

Όπως επισημάνθηκε στην ειδική ημερίδα, από τον κ. Κρητικό Ευάγγελο, το πρόβλημα των πανωτοκιών πλήττει σχεδόν όλους και βεβαίως το μέσο ελληνικό νοικοκυριό, που χρησιμοποιεί την πιστωτική κάρτα « δεν είναι πρόβλημα του παρελθόντος αλλά κυρίως του μέλλοντος. Η επόμενη μεγάλη έκρηξη του προβλήματος εάν δεν αντιμετωπιστεί έγκαιρα, θα προέλθει από την καταναλωτική πίστη» και έκανε λόγο για μεσαίωνα του τραπεζικού συστήματος. ( προφητικά λόγια , εν έτει 2001)

Όλοι οι ομιλητές συμφώνησαν ότι θα πρέπει το κράτος να λάβει δραστικά μέτρα , αποκατάστασης του δικαίου υπέρ των δανειοληπτών – καταναλωτών και να παρέμβει , ώστε να μπει τέρμα στις αθέμιτες , καταχρηστικές , παράνομες τακτικές των τραπεζών. 












Δευτέρα 25 Οκτωβρίου 2010

ΕΠΙΠΤΩΣΕΙΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΝΟΔΙΚΗ ΤΡΟΧΙΑ ΤΩΝ ΕΠΙΤΟΚΙΩΝ - ΑΥΡΙΑΝΗ ΜΑΡΤΙΟΣ 2007

ΤΟΥ ΕΥΑΓΓΕΛΟΥ ΚΡΗΤΙΚΟΥ
            ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΕΘΝΙΚΗΣ
    ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑΣ ΔΑΝΕΙΟΛΗΠΤΩΝ


H 7η καιά σειρά αύξηση του Βασικού επιτοκίου του ευρώ κατα 0,25% που ανακοινώθηκε από την ευρωπαϊκή κεντρική τράπεζα τους τελεταίους 15 μήνες δημιουργεί δυσοίωνα μαντάτα και δυσοίω­νες προβλέψεις για μία σημαντική μερίδα δάνέιοληπιών αλλά και καιαναλωτών.
Στα παραπάνω συνηγορούν τα ακολούθα  δεδομένα και στοιχεία: 650,000 ελληνικά νοικοκυριά βρίσκονται στό κόκκινο είτε αδυνατούν πλέον  πλήρως να ανταποκριθούν στις δανειακές τους υποχρεώσεις είτε καθυ­στερούν 3 με 4 δόσεις και είναι οριακά ενήμεροι. Πλέον συγκεκριμένα πλη­σιάζουν τις 200.000 τα νοικοκυριά τα οποία έχουν σταματήσει να ανταποκρίνονται πλέον πλήρως στις πάσης φύσεως δανειακές τους υποχρεώ­σεις. Το πλέον ανησυχητικό στοιχείο αποτελεί το γεγονός ότι 30.000 δανειολήπτες στεγαστικών δανείων που ελήφθησαν την ιελευιαία 6ετία αδυνατούν πλέον να εξυπηρετήσουν κανονικά το χρέος τους που φτάνει περίπου τα 2 δισ. Ευρώ. Ετσι στο τέλος του 2006 σύμφωνα με τα πρώτα στοιχεία που βλέπουν το φως της δημοσιότητας τα καθυστερούμενα δάνεια φτάνουν περίπου στο 6% του χρέους των νοι­κοκυριών και επιχειρήσεων. Το ύψος των καθυστερούμενων ποσών που φτάνει περίπου τα 9,5 δισ. ευρώ είναι αρκετά υψηλό για τα πραγ­ματικά μεγέθη της ελληνικής οικονομίας και αγοράς . Στην Ευρω­παϊκή Ενωση κατά μέσο όρο το ποσοστό των καθυστερούμενων δάνείων κυμαίνεται περίπου στο 2,5 % με 2,8% των συνολικών υπολοί­πων. Δηλαδή στην Ελλάδα έχουμε 2πλάοιο ποσοστό και πλέον καθυ­στερήσεων σε σχέση με το μέσο όρο της ευρωζώνης. Οξύτατα ανα­πτύσσεται το πρόβλημα στα καταναλωτικό δάνεια και σης πιστωτικές κάρτες καθώς το ποσοστό πού εμφανίζει καθυστέρηση αυξήθηκε τό 2006 περίπου στο 8% με 8,5% από 7.5% έως 7,8% που ήταν τό 2005. Δηλαδή ένα ποσό της τάξεως περίπου των τεσσάρων δισ. ευρώ που αναλογεί σε χρέη των ελληνικών νοικοκυριών από στεγαστικά, κατα­ναλωτικά δάνεια και κάρτες δεν εξυπηρετείται κανονικά.
Σύμφωνα με επίσημα στοιχεία της ευρωπαϊκής επιτροπής το χρέος των ελληνικών νοικοκυριών στις τράπεζες θα φτάσει το 56% του ΑΕΠ στο τέλος του 2007 καί θα εκτοξευτεί στο 67% του ΑΕΠ στο τέλος του 2008, υπερβαίνοντας το μέσο αντίστοιχο της ευρωζώνης που είναι 63% του ΑΕΠ το 2007 και θα διαμορφωθεί στο 66% στο τέλος του 2008.
Το χρέος, των ελληνικών νοικοκυριών διογκώθηκε κατά 88% την περίοδο 2003 - 2006 . Ιστορικά αναφέρουμε ότι το 1995 το χρέος των ελληνικών νοικοκυριών σαν ποσοστό επί του ΑΕΠ που ήταν 11% το 2001 είχε διαμορφωθεί περίπου στο 21% και το 2005 περίπου στο 46%.
Σύμφωνα με εκτιμήσεις διεθνών αναλυτών θα πρέπει να είμαστε, προετοιμασμένοι για αύξηση του κόστους χρηματοδότησης σε ένα ορίζονται τουλάχιστον 3 ετών έως 4 ετών.
Αυτό που προβλέπεται είναι μία οριστική αναστροφή της μέχρι σήμερα  μακροχρόνιας τάσης μείώσης των επιτοκίων που χαρακτήριζε τη  μέχρι σήμερα Χρονική περίοδο. Η τάση αυτή της αναστροφής έχει ηδη καταγραφεί στα επιτόκια για διάρκεια 2 ετών σε ΗΠΑ, Ευρωζώνη  και Βρετανία, ενώ οι τεχνικές αναλύσεις διεθνώς δείχνουν ότι είναι πι­θανόν να συμβεί και σε μεγαλύτερες διάρκειες 10 έως 30 έτη τόσο στην Εύρωζώνη όσο και στις 2 παραπάνω χώρες.
Αναλυτές προβλέπουν ότι τα Αμερικανικά επιτόκια διάρκειας 10 ε­τών θα οδηγηθούν στο 6% και τα αντίστοιχα ευρωπαϊκά στο 5% , δη­λαδή μία ή και περισσότερες μονάδες από ίά ισχύοντα επιτόκια. Σε συνάρτηση με τα ανωτέρω η απουσία πραγματικής ανάπτυξης στη χώρα η οποία μεταφράζεται σε απουσία επενδύσεων στους τομείς των νέων τεχνολογιών καθώς και της δημιουργίας νέων παραγωγικών μονάδων που να προσφέρουν συγκριτικό πλεονέκτημα καθώς και τα προσφάτως ανακοινωθέντα στοιχεία από τη Eurostat  σύμφωνα με τα οποία η χώρα μας συγκαταλέγεται στις 5 χώρες της ευρωζώνης με το μεγαλύτερο εμπορικό έλλειμμα το οποίο αυξήθηκε κατά 4 δια. ευρώ  σε σχέση με το 2005 και έφτασε περίπου στα 31,2 δισ. Ευρώ το 2006 δημιουργεί ένα αβέβαιο οικονομικό περιβάλλον και μία αντίαναπτυ- ξιακή τροχιά της χώρας πόυ δέν οδηγεί στη δημιουργία καινούργιων θέσεων εργασίας και αύξηση των υπαρχόντων εισοδημάτων ούτως ώ­στε να αντιστραφεί η παραπάνω κατάσταση.  
 Συμπερασματικά στην 1η γενιά των εγκλωβισμένων από τά περίφη­μα πανωτόκια στο τραπεζικό σύστημα γεγονός που το δικομματικό σύ­στημα εξουσίας στη χώρα μας απέτυχε να αντιμετωπίσει επιτυχώς με  τραγικές επιπτώσεις για τον οικονομικό και κοινωνικό ιστό της χώρας λόγω της ποδηγέτησης του από το τραπεζικό καρτέλ, έρχεται να προ­στεθεί και η δεύτερη γενιά των εγκλωβισμένων στο τραπεζικό σύστημα που είναι και πολυπληθέστερη καί προέρχετάι από:τις πιστωτικές  κάρτες, τα καταναλωτικά και τα στεγαστικά δάνεια.
Ταυτόχρονα η σημερινή ζοφερή πραγματικότητα δείχνει που, οδηγούμαστε όταν 27 στους 100 πολίτες αυτής της χώρας πληρώνουν με δυσκολία ηλεκτρικό νερό, τηλέφωνο και περίπου 2,1 εκ., άτομα βρίσκονται κάτω από το όριο της φτώχιας με εισόδημα που δε ξεπερνάει' τα 500 ευρώ το μήνα.
Η κρίση που δημιουργείται από την ανοδική τροχιά των επιτοκίων αντικατοπτρίζει και έχει δυσμενή αντίκτυπο στη βιωσιμότητα των μικρομεσαίων επιχειρήσεων όταν σύμφωνα με στοιχεία που είδαν το φως της δημοσιότητας πρόσφατα περίπου 50.000 μικρομεσαίες επιχειρήσεις δεν άντεξαν στις αυξημένες δανειακές τους υποχρεώσεις και οδηγήθηκαν στο κλείσιμο. Παρόμοιες δυσμενείς καταστάσεις παρουσιάζονται και στις οικονομίες ατμομηχανές που σύρουν την οικονομία της Ευρωπαϊκής Ένωση όπως η Μ. Βρετανία όπου σύμφωνα με επίσημα στοιχεία το 2006 περίπου 100.000 Βρετανοί πολίτες δήλωσαν πτώχευση αδυνατώντας να ανταποκριθούν στα τραπεζικά τους χρέη, μέσα σε ένα περιβάλλον υψηλότερου δανεισμού που επιδεινώνεται καθώς η αύξηση των επιτοκίων περνάει όλο και περισσότερο στην οικονομία και αυξημένων δαπανών διαβιώσεων. Αλλά και στη Γερμανία όπου σύμφωνα με επεξεργασμένα στοιχεία της υπηρεσίας SCHUFA του αντίστοιχου ελληνικού Τειρεσία σε 3.000.000 υπολογίζονται τα υπερχρεωμένα νοικοκυριά.
Είναι χαρακτηριστικό ότι στη μεγαλύτερη οικονομία ιης ευρωζώνης κατά τη διάρκεια του 2006 ο δανεισμός αυξήθηκε περίπου κατά 4% .
Σύμφωνα με υπολογισμούς περίπου 1.000.000 έως 2.000.000 γερ­μανικά νοικοκυριά όχι μόνο δεν είναι σε θέση να αποπληρώσουν τα χρέη χους άλλά καταγράφεται και η αδυναμία τους στην αποπληρωμή του ενοικίου, των λογαριασμών ρεύματος και του τηλεφώνου.
Στη Γαλλία την τρίτη κατά σειρά οικονομία της ευρωζώνης περίπου 7 εκ. άτομα ζουν κάτω από το όριο της φτώχιας.
Ολοι θυμόμαστε τον καταιγισμό των διαφημιστικών μηνυμάτων εκ μέρους των τραπεζών που προέτρεπαν τους Ελληνες πολίτες να αγοράσουν σπίτι μέσω τραπεζικού δανεισμού κάνοντας πραγματικότητα έτσι το όνειρο μιας ζωής πληρώνοντας αντί ενοικίου τη μηνιαία δόση του δανείου τους.
Σήμερα όμως με τις συνεχείς αυξήσεις των επιτοκίων η σκληρή πραγματικότητα που έχει διαμορφωθεί έγκειται στο γεγονός ότι η μη­ναία δόση του στεγαστικού δανείου είναι σχεδόν 2πλάσια του ενοικί­ου.
 Συμπερασματικά:
Οδηγούμαστε σε μία ραγδαία οικονομική περιθωριοποίηση μεγά­λων μαζών πληθυσμού που συνεπάγεται την ταυτόχρονη απώλεια κε­κτημένων , οδηγώντας έτσι στην αποσάθρωση του κοινωνικού και οι­κονομικού ιστού της χώρας που με μαθηματική ακρίβεια οδηγεί σε κοινωνική κρίση, κοινωνικές εντάσεις και συγκρούσεις και πιθανότα­τα σε μια πενταετία να έχουμε φαινόμενα κατάρρευσης της καταναλω­τικής πίστης. Βρισκόμαστέ στην αρχή του φαινομένου και η κατάσταση είναι δύ­σκολα αντιστρέψιμη για τους δεκάδες χιλιάδες εγκλωβισμένους οικο­νομικά δανειολήπτες.
      

Κυριακή 24 Οκτωβρίου 2010

ΦΕΣΩΜΕΝΑ ΝΟΙΚΟΚΥΡΙΑ - ΑΡΘΡΟ ΑΥΡΙΑΝΗ ΙΟΥΛΙΟΣ 2006


ΤΟΥ ΕΥΑΓΓΕΛΟΥ ΚΡΗΤΙΚΟΥ
          ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΕΘΝΙΚΗΣ
ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑΣ ΔΑΝΕΙΟΛΗΠΤΩΝ



Αναμένεται θερμό φθινόπωρο και καυτός χειμώνας για τους ελλειμματικούς προϋπολογισμούς ίων υπερχρεωμένων ελληνικών νοικοκυριών." Βασική αιτία και αφορμή πέρα όλων ίων υπολοίπων αποτελούν ία θερμά σενάρια των επποκίων του ευρώ; Ο χορός της ανοδικής πορείας των επιτοκίων άνοιξε από τη F.E.D. Πλέον συγκεκριμένα ο κύκλος ξεκίνησε στις 30/07/2004 και συνεχίστηκε σε 17 διαδοχικές συνεδριάσεις της Fed’s open market comitee που είναι η αρμόδια επιτροπή για τη χάραξη της νομισματικής πολιτικής της κεντρικής τράπεζας των Η.Π.Α. τα επιτόκια έχουν αυξηθεί 17 φορές. Η πρόσφατη αύξηση ήταν η 17η φορά που το Βασικό επιτόκιο κλειδί αυξήθηκε κατά 0,25% στο 5,25% από 5% σε υψηλότερε επίπεδα από το Μάρτιο του 2001. Την-ίδια στιγμή στη ευρωζώνη το γεγονός ότι οι ρυθμοί αύξησης της κυκλοφορίας του χρήματος που έφτασε στο ποσοστό - ρεκόρ που είχε καταγραφεί τον Απρίλιο του: 2003 προϊδεάζει αλλά και προειδοποιεί ότι από πλευράς Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας πρόκειται να ακολουθήσει καινούργια αύξηση των επιτοκίων. Από το Δεκέμβριο του 2005 τα επιτόκια της ζώνης του ευρώ αυξήθηκαν 3 φορές κατά 0,25% και από το 2% διαμορφώθηκαν σήμερα στο 2,75%. Σύμφωνα με έγκυρες προβλέψεις και αναλύσεις αναμένεται ότι μέχρι το β' εξάμηνο του 2007 τα επιτόκια στη ζώνη του ευρώ θα διαμορφωθούν μεταξύ 3,75% και 4%. Την ίδια ανοδική τροχιά των επιτοκίων πρόκειται να ακολουθήσει και η τράπεζα της Αγγλίας και προβλέπεται ότι τα Βρετανικά, επιτόκια θα αυξηθούν στο 4,75% ή και περισσότερο μέχρι τα μέσα του 2007. Δυο είναι οι λόγοι, των όσων περιγράψαμε παραπάνω: 1. Ο πρώτος και φανερός λόγος είναι ότι σύμφωνα με τις νεοφιλελεύθερες οικονομικές θεωρίες αλλά και στα πλαίσια του ανοιχτού, παγκοσμιοποιημένου συστήματος για να τι­θασευτεί το τέρας του πληθωρισμού ο πλέον πρόσφατος τρόπος είναι μέσω της αύξησης των επιτοκίων. 2. Ο δεύτερος λόγος ο οποίος δεν ομολογείται είναι λόγο του έντονου ανταγωνισμού που υπάρχει μεταξύ της Fed’s και της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας για την προσέλκυση κεφαλαίων από τις διεθνείς αγορές ομο­λόγων.
Το αποτέλεσμα των ανωτέρω γεγονότων είναι ότι. τα δάνεια και οι τόκοι στην κυριολεξία πνίγουν τα ελληνικά νοικοκυριά τα οποία έχουν δανειστεί περισσότερα από 70 δίσ. Ευρώ, ποσό που αντιστοιχεί στο 40% της Α.Ε.Π. Την τελευταία εξαετία χορηγήθηκαν από τις ελληνικές τράπεζες δεκάδες χιλιάδες στεγαστικά δάνεια και στην συντριπτική πλειοψηφία των χορηγηθέντων δανείων οι τραπεζίτες παρότρυναν, και ωθούσαν Τους δανειολήπτες να προτιμούν το κυμαινόμενο επιτόκιο. Κατά αυτό τον τρόπο υπολογίζεται ότι περίπου το 80%. των στεγαστικών δανείων που έχουν χορηγηθεί στην Ελλάδα είναι με κυμαινόμενο επιτόκιο. Στο σημείο αυτό προκύπτουν σαφέστατες ευθύνες τόσο για τους επιτελείς των τραπεζών αλλά όσο και για τις κατά καιρούς πολιτικές ηγεσίες ίου Υπουργείου Εθνικής Οικονομίας διότι γνώριζαν μετά βεβαιότητας και μπορούσαν να προβλέψουν την ανοδική ανοδική  τροχιά των επιτοκίων που θα ακολουθούσε. Πάρ' όλα αυτά όμως δεν έπραξαν το παραμικρό είτε για να προστατεύουν τα νοικοκυριά είτε για να τα αποτρέψουν ; Κ αποθαρρύνουν να δανείζονται με κυμαινόμενα, επιτόκια Και φυσικά ακόμα περισσότερο δεν πείθουν κανέναν τα κροκοδείλια δάκρυα του διοικητή της Τραπέζης Ελλάδος κ. Γκαργκάνα που εκ των υστέρων και κατόπιν εορτής σε κάθε δημόσια εμφάνιση του εκφράζει την δήθεν ανησυχία του για την υπερχρέωση των ελληνικών νοικοκυριών ενώ στην πραγματικότητα αγωνιά μη τυχόν και υπάρξει συρρίκνωση των υπερκερδών των τραπεζών όταν τόσα χρόνια παρέμενε απλώς θεατής και δεν έπραξε το ουδέν για να προλά­βει τα χειρότερα που με απόλυτη γνώση ήξερε ότι θα "συμβούν.
Αλλα αντίθετα όλοι θυμούμαστε το καταιγισμό των διαφημιστικών μηνυμάτων που μας προέτρεπαν να αγοράσουμε σπίτι μέσω τραπεζικού δανεισμού πληρώνοντας σαν δόση το μισό του ενοικίου τους. Σήμερα όμως η σκληρή πραγματικότητα όπως έχει διαμορφωθεί είναι ότι  η δόση του στεγαστικού δανείου είναι 2πλάσια από το ενοίκιο. Αναφέρουμε χαρακτηριστικό παράδειγμα όπου η αγορά ενός νεόκτιστου διαμερίσματος 100τ.μ. σε μεσοαστική περιοχή των Αθηνών κοστίζει σήμερα 200.000 Εαν το παραπάνω διαμέρισμα ενοικιαστεί το μίσθωμα του θα ανέρχεται περίπου στα 600 Ε ενώ αν αγοραστεί εξ ολοκλήρου με δάνειο και με διάρκεια αποπληρωμής τα 20 χρόνια με κυμαινόμενο επιτόκιο η μηνιαία δόση αποπληρωμής του στεγαστικού δανείου θα ανέρχεται περίπου στα 1.200 Ε δηλαδή 2πλάσια από ίου ενοικίου. Το 2005 υπολογίζεται οτι εκπλεισιηριάστηκαν περίηού 30.000 ακίνητα ενώ σε τουλάχιστον άλλες 100.000 περιπτώσεις εκτιμούνται οι αναγκαστικές πωλήσεις που έγιναν για να αποφύγουν, οι δανειολήπτες ιόν πλειστηριασμό. Για το 2006 υπολογίζεται ότι θα εκπλειστηριάσουν περίπου 50.000 με 55.000 ακίνητα και θα σημειωθούν άλλες ί. περίπου 150.000 με 160.000 αναγκαστικές πωλήσεις..
Την επόμενη 5ετία δυστυχώς αναμένεται ότι δεκάδες χιλιάδες ελληνικά νοικοκυριά θα απολέσουν ία περιουσιακά τους στοιχεία.
Για να γίνει κατανοητό αυτό που αναφέρουμε παραθέτουμε το εξής παράδειγμα: Ένα μέσο στεγαστικό δάνειο της τάξεως των 150.000 Ε με διάρκεια αποπληρωμής ία 20 χρόνια Και με κυμαινόμενο επιτόκιο για κάθε αύξηση της τάξεως του 0,25% που ανακοινώνεται επιβαρύνεται στο συνολικό χρόνο αποπληρωμής του με περίπου 23.000 Ε επιπλέον τόκους, εάν τώρα πολλαπλασιάσουμε το παραπάνω νούμερο με τις 7 περίπου αυξήσεις των επιτοκίων της Ευρωπαϊκής κεντρικής τράπεζας που ανακοινώθηκαν και Πρόκειται . να ανακοινωθούν το αποτέλεσμα που προκύπτει είναι τραγικό. Στην παραπάνω εφιαλτική εικόνα ·που δημιουργείται αν λάβουμε υπόψη μας το γεγονός ότι ή­δη περίπου 650.000 ελληνικά νοικοκυριά είναι υπερχρεωμένα και βρίσκονται στο κόκκινο δηλαδή είτε πλέον δεν μπορούν να αποπληρώσουν τις δανειακές τους υποχρεώσεις είτε από τη στεγαστική είτε από την καταναλωτική πίστη είτε καθυστερούν να αποπληρώσουν 3 με 4 μηνιαίες δόσεις και αν σκεφτούμε ιούς χιλιάδες πλειστηριασμούς που γίνονται και τά κατασχετήρια που εκδίδονται από τις τράπεζες για ποσά της τάξεως των 500 Ε; των 1.000 Ε και των 2.000 Ε τότε οδηγούμαστε με μαθηματική ακρίβεια στο συμπέρασμα ότι βρισκόμαστε προ κοινωνικών και. οικονομικών αδιεξόδων: Εάν δεν εμφανιστεί μία πολιτική ηγεσία με θάρρος και τόλμη αποφασισμένη να εφαρμόσει ρηξικέλευθες λύσεις αλλά και συγκρουστεί με το τραπεζικό καρτέλ που δρα σαν ολιγοπώλιο εις βάρος της ελληνικής κοινωνίας και της Εθνικής Οικονομίας εμφανίζοντας και ανακοινώνοντας κάθε χρόνο τεράστια, υπερκέρδη της τάξεως ακόμα και του 353% που ούτε οι ιδιώτες τοκογλύφοι δεν την εμφανίζουν τότε μετά σιγουριάς το όλο σύστημα οδηγείται σε κατάρρευση.



ΒΟΥΛΗ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ ΠΡΑΚΤΙΚΟ ΑΡΘΡΟ 40 ΠΑΡ. 1 ΤΟΥ Κ.τ.Β 9 - 10 - 2008


ΒΟΥΛΗ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ
ΠΕΡΙΟΔΟΣ ΙΒ* - ΣΥΝΟΔΟΣ Β *
ΔΙΑΡΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ ΥΠΟΘΕΣΕΩΝ

ΠΡΑΚΤΙΚΟ 
 (Άρθρο 40 τταρ. 1 του Κ.Τ.Β.)

Στην Αθήνα σήμερα, 9 Οκτωβρίου 2008, ημέρα Τετάρτη και ώρα 9.15", στην Αίθουσα Γερουσίας του Μεγάρου της Βουλής συνεδρίασε η Διαρκής Επιτροπή Οικονομικών Υποθέσεων, υπό την προεδρία του Προέδρου αυτής, κ. Αθανασίου Μπούρα, με θέμα ημερήσιας διάταξης την επεξεργασία και εξέταση του σχεδίου νόμου του Υπουργείου Οικονομίας και Οικονομικών «Προστασία Δανειοληπτών και άλλες διατάξεις», (ακρόαση εξωκοινοβουλευτικών προσώπων—συνεδρίαση}
Στη συνεδρίαση παρέστη ο κ. Ιωάννης Πσπαθανασίου, Υφυπουργός Οικονομίας και Οικονομικών, καθώς και αρμόδιο» υπηρεσιακοί παράγοντες.
Παρέστησαν, επίσης, οι κ.κ. Χρήστος Γκόρτσος, Γενικός Γραμματέας της Ελληνικής Ένωσης Τραπεζών, Ευάγγελος Κρητικός, Πρόεδρος της Εθνικής Ομοσπονδίας Ενώσεων Προστασίας Πολιτών,. Καταναλωτών και Δανειοληπτών
Ο Πρόεδρος της Επιτροπής, αφού διαπίστωσε την ύπαρξη απαρτίας, κήρυξε την έναρξη της συνεδρίασης και έκανε την α' ανάγνωση του καταλόγου των μελών της Επιτροπής. Παρόντες ήταν οι Βουλευτές κ.κ
ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ ΜΠΟΥΡΑΣ (Πρόεδρος της Επιτροπής): Το λόγο έχει ο κ. Γκόρτσος.
ΧΡΗΣΤΟΣ ΓΚΟΡΤΣΟΣ (Γεν.χός Γραμματέας της Ελληνικής Ένωσης Τραπεζών): Η εκτίμηση της Ενώσεως είναι ότι με το νομοσχέδιο αυτό εισάγονται διατάξεις, ο» οποίες, σε γενικές γραμμές, δεν παρουσιάζουν κάποια προβλήματα. Το νομοσχέδιο κινείται προς μια θετική κατεύθυνση, ιδίως, οι διατάξεις που αφορούν στους αναγκαστικούς πλειστηριασμούς.
πάρα πολύ" ακριβά, που σημαίνει ότι αυτό θα επιστρέψει και θα είναι ακόμα χειρότερα. Επομένως εάν τόσο οι τράπεζες όσο η Τράπεζα της Ελλάδος όσο και η Κυβέρνηση έχει σκεφτεί και έχει σχέδιο αντιμετώπισης. Διότι διαφορετικά η λύση θα είναι ή να τις αρπάξουν κάποιοι εμίρηδες τις Τράπεζες της Χώρας μας διότι αυτοί έχουν διαθέσιμα κεφάλαια πολλά και εύκολα ή κάποιοι ρώσοι και να προκύψει ένα άλλο τελείως διαφορετικό τοπίο.
ΧΡΗΣΤΟΣ ΓΚΟΡΤΖΟΣ: Το ενδεχόμενο αυτού του ντόμινο θίίβοί το οποίο συζητάτε και το οποίο ως λογική κατασκευή βρίσκεται απόλυτα δεν είναι κάτι το οποίο τουλάχιστον στη δική μου αντίληψη έχει υποπέσει. Αυτό ως προς το πρώτο σκέλος της ερώτησής σας. Μπορεί να υπάρχει μια δυσπιστία συγκεκριμένων πολιτών, αλλά μια γενικευμένη μετακίνηση ή απόσυρση κεφαλαίων ευτυχώς κ. Μαγκριώτη δεν υπάρχει.
ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ ΜΠΟΥΡΑΣ (Πρόεδρος της Επιτροπής):. Το λόγο έχει ο κ. Παπαθανασίου.
ΙΩΑΝΝΗΣ ΠΑΠΑΘΑΝΑΣΙΟΥ (Υφυπουργός Οικονομίας και Οικονομικών): Εγώ το μόνο που θα ήθελα να πω και το είπα και εχθές είναι ότι τέτοιου είδους ρητορικές ερωτήσεις όπως να δούμε τι θα γίνει τα επόμενα 24ώρα δημιουργούν ανασφάλειες που και εσείς σίγουρα δεν θέλετε. Επαναλαμβάνω από όλες τις Πτέρυγες της Βουλής και σήμερα με στοιχεία που τεκμηριώνουν όχι την αισιοδοξία αλλά την ασφάλεια που έχει το Ελληνικό Τραπεζικό Σύστημα νομίζω ότι τέτοιες δηλώσεις δημιουργούν εκ του μη όντως.
ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ ΜΠΟΥΡΑΣ (Πρόεδρος της Επιτροπής): Το λόγο έχει ο κ. Γκόρτζος.
ΧΡΗΣΤΟΣ ΓΚΟΡΤΖΟΣ: Ως προς το σκέλος του δανεισμού εκείνο το οποίο ανέφερα
είναι το εξής. Σήμερα αυτό που ισχύει εάν υποθέταμε ότι υπήρχε ένα πρόβλημα με μια τράπεζα και το ΤΕΚ δεν είχε επαρκή κεφάλαια για νά καλύψει τους καταθέτες τότε θα έπρεπε να προσφύγει σε δανεισμό διότι το προβλέπει ο νόμος. Άρα αυτή τη δυνατότητα ήδη υφίσταται.
ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ ΜΠΟΥΡΑΣ (Πρόεδρος της Επιτροπής): Κύριε Γκόρτζο, η παρουσία σας ήταν πάρα πολύ σημαντική εδώ στην Επιτροπή μας διότι σε αυτήν εδώ τη χρονική συγκυρία λύθηκαν και κάποια ερωτήματα τα οποία ενδιαφέρουν τον ελληνικό λαό. Παράκληση θερμή όλοι να συμβάλλουμε στην δημιουργία ενός κλίματος σταθερότητας στο χρηματοπιστωτικό μας σύστημα.
Το λόγο έχει ο κ. Κρητικός.
ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ ΚΡΗΤΙΚΟΣ (Πρόεδρος της Εθνικής Ομοσπονδίας Ενώσεων Προστασίας Πολιτών και Καταναλωτών και Δανειοληπτών): Κύριε Πρόεδρε, σας ευχαριστούμε για τη σημερινή πρόσκληση προκειμένου να παραστούμε και να εκφράσουμε τις θέσεις μας και τις απόψεις μας. Η σημερινή παρουσία μας εδώ σημειώνεται σε ιδιαίτερα δύσκολες και οικονομικές συνθήκες και σε εθνικό και σε διεθνές επίπεδο. Πάρα πολλά από τα δεινά που αντιμετωπίζουν σήμερα οι δανειολήπτες καταναλωτές, θα μπορούσαν να έχουν αποφευχθεί, εάν εγκαίρως αντιμετωπιζόταν και περιοριζόταν η καταχραστική δράση των τραπεζών. Έγιναν προσπάθειες, αλλά δυστυχώς δεν απέδωσαν τα αναμενόμενα, με αποτέλεσμα στην πρώτη γενιά των εγκλωβισμένων και κατεστραμμένων από τα πανωτόκια των δεκατριών ογδόντα και ενενήντα να προστεθεί και η δεύτερη γενιά των εγκλωβισμένων από τη στεγαστική και καταναλωτική πίστη της δεκαετίας, που διανύουμε, που δυστυχώς είναι πολυπληθέστερη της πρώτης.
Εν μέσω μια πρωτοφανούς διεθνής χρηματιστηριακής κρίσης, που δυστυχώς έχει αρχίσει να διαχέεται και στην πραγματική οικονομία, ο σχολιασμός που έχουμε να κάνουμε, οι συμπληρώσεις αλλά και τα μέτρα, που θέλουμε να προτείνουμε στο συγκεκριμένο νομοσχέδιο, για την αντιμετώπιση μιας κατάστασης και μια οριστικής λύσης στα προβλήματα που παρουσιάζονται ανάμεσα στους καταναλωτές και τους δανειολήπτες έχει ως ακολούθως:
Πρώτον, προτείνουμε αύξηση των δόσεων ανοχής. Δηλαδή από τρεις που είναι σήμερα στις έξι τουλάχιστον, για το χρονικό διάστημα που διαρκεί η σημερινή πρωτοφανής
οικονομική και χρηματιστηριακή κρίση.
Δεύτερον, μείωση του ορίου της ελάχιστης μηνιαίας καταβολής στο 1%.
Τρίτον, καταπολέμηση δια μέσου της Επιτροπής Ανταγωνισμού αλλά και της Γενικής Γραμματείας Καταναλωτή, Υπουργείο Ανάπτυξης και των εναρμονισμένων πρακτικών των τραπεζών. Σας αναφέρω ένα χαρακτηριστικό παράδειγμα το οποίο είναι κρίσιμο και αφορά τη στεγαστική κρίση. Εάν κάποιος έχει μια καθυστερημένη δόση σε ένα στεγαστικό δάνειο, για τον άλφα ή βήτα λόγο καμία τράπεζα δεν δέχεται να κάνει μεταφορά στεγαστικού δανείου και ο συγκεκριμένος δανειολήπτης εγκλωβίζεται και τελικά καταστρέφεται.
Τέταρτον, άμεση εφαρμογή της αποφάσεως του Αρείου Πάγου, που αφορά το πλαστικό χρήμα σύμφωνα με την οποία τα επιτόκια στις πιστωτικές κάρτες, δεν μπορεί να είναι ανώτερα του εξωτραπεζικού ή δικαιοπρακτικού. Σήμερα όπως γνωρίζουμε τα επιτόκια
στις πιστωτικές κάρτες τρέχουν με ποσοστά της τάξεως των 17% και φτάνουν κλιμακωτά μέχρι και 20%. Στη χώρα μας σύμφωνα με τα επίσημα στοιχεία κυκλοφορούν περίπου 7 εκατομμύρια πιστωτικές κάρτες και κάτοχοι τους είναι 2,5 εκατομμύρια έλληνες πολίτες. Η εφαρμογή του παραπάνω μέτρου θα ελάφρυνε τους οικογενειακούς προϋπολογισμούς και θα έδινε ανάσα σωτηρίας στο δοκιμαζόμενο οικονομικά ελληνικό νοικοκυριό.
Πέμπτον, έλεγχος της δράσης των εισπρακτικών εταιρειών της σύγχρονης μάστιγας. Σύμφωνα με την κείμενη νομοθεσία, που ισχύει από το 1950, όποιος στη χώρα μας εκτελεί τραπεζικές εργασίες πρέπει να τελεί υπό τον έλεγχο και την εποπτεία της Τράπεζας της Ελλάδας. Δυστυχώς οι εισπρακτικές εταιρείες στη χώρα μας λειτουργούν υπό καθεστώς Αστικού Δικαίου.
Προτείνουμε, λοιπόν, να τεθεί η λειτουργία τους και η σύστασή τους υπό τον έλεγχο, τόσο της Τράπεζας της Ελλάδος όσο και του Υπουργείου Ανάπτυξης και της Γενικής Γραμματείας Καταναλωτή.
Θα ήθελα να σας αναφέρω ένα παράδειγμα μιας άνεργης μητέρας που ζούσε με 300 ευρώ το μήνα, δηλαδή με το επίδομα ανεργίας και η οποία χρωστούσε 700 ευρώ. Προτείναμε, λοιπόν, στην τράπεζα να καταθέτει 100 ευρώ το μήνα και σε 7 μήνες να εξοφλήσει. Η απάντηση της τράπεζας ήταν να της καταγγείλουν τη Δευτέρα τη σύμβαση και την Τετάρτη της κοινοποιούν τη διαταγή πληρωμής και την Παρασκευή της κάνουν τον πλειστηριασμό. Το χρέος της από τα 700 ευρώ πήγε στα 1400 ευρώ και τελικά στα 2100 ευρώ. Επίσης, οι τράπεζες εκδίδουν διαταγές πληρωμών ακόμη και για ποσά των 250 ευρώ, με σκοπό να χρεώσουν τα υπέρογκα έξοδα.
Επίσης, ως πέμπτο μέτρο, προτείνουμε τη χρησιμοποίηση του Ταχυδρομικού Ταμιευτηρίου, της ΑΤΕ και του Ταμείου Παρακαταθηκών και Δανείων που έχουν μεγάλα διαθέσιμα, τα οποία με το σύστημα της μεταφοράς υπολοίπου στο ύψος του δικαιοπρακτικού εξωτραπεζικού επιτοκίου στην καταναλωτική πίστη πραγματικά θα έδιναν λύση στη δύσκολη εποχή. Επίσης, προτείνουμε άμεσο άνοιγμα με νομοθετική ρύθμιση των αρχείων της τελευταίας 20ετίας των εισπρακτικών εταιρειών και των τραπεζών για να διαπιστωθεί ο πραγματικός αριθμός των διαταγών πληρωμής που έχουν εκδοθεί και των πλειστηριασμών που έχουν διενεργηθεί.
Έτσι, να γίνει άμεσα αντιληπτή η καταστροφή που έχουν προκαλέσει τόσο στον οικονομικό αλλά και στον κοινωνικό ιστό της χώρας. Ο παραπάνω έλεγχος θα πρέπει να γίνει από ομάδα εργασίας τεχνοκρατών που θα τελεί υπό την εποπτεία της Επιτροπής Οικονομικών Υποθέσεων της Βουλής. Τα παραπάνω μέτρα, επίσης, κρίνονται απαραίτητα διότι έτσι θα διαπιστωθεί η πραγματική χρηματοοικονομική κατάσταση των ελληνικών τραπεζών, καθότι αναφέρονται ποσοστά επισφάλειας 3,5% - 5,5%. Η δική μας, όμως, εκτίμηση είναι ότι το νούμερο αυτό είναι διψήφιο. Σας αναφέρω τους τζίρους των εισπρακτικών εταιρειών που είναι δεκάδες εκατομμύρια ευρώ και δουλεύουν με προμήθεια 2% και το τι διαμείβεται καθημερινά στο Ειρηνοδικείο και το Πρωτοδικείο Αθηνών, όπου για 2007 στο μεν Πρωτοδικείο για πάνω από 12.000 ευρώ είχαμε πάνω από 10.000 εκδόσεις διαταγών πληρωμής και στο Ειρηνοδικείο για κάτω από 12.000 ευρώ είχαμε-περίπου 25:000- εκδόσεις διαταγών πληρωμής. Με αυτόν τον τρόπο νομίζω ότι θα σταματήσει και η παραπληροφόρηση που επιχειρείται, σύμφωνα με την οποία το 2007 εκδόθηκαν μόνο 2.500 διαταγές πληρωμής. Ασφαλώς, όλο αυτό προκαλεί ένα τεράστιο μειδίαμα.
Κύριε Υπουργέ, επί της ουσίας και επί του άρθρου 14 του ν. 3587 που σήμερα επιχειρείται η τροποποίησή του, θέλω να σας πω ότι από της εφαρμογής του και μέχρι σήμερα σχεδόν δεν έχει εκδοθεί καμία δικαστική απόφαση. Σας θέτω επίσης υπόψη σας ότι εκεί εστιάζεται το πρόβλημα και ότι για παράδειγμα ένας μικροοφειλέτης που χρωστάει 500 - 1000 ευρώ, αν είναι να μπλέκει σε ένα πολυδάπανο δικαστικό αγώνα, παραιτείται του δικαιώματος αυτού και τότε γεννάται αυτό το γενικό πρόβλημα.
Εμείς λοιπόν, προτείνουμε στα πλαίσια του Υπουργείου σας και της Γενικής
Γραμματείας του Καταναλωτή, να συσταθεί μια εξωδικαστική επιτροπή επίλυσης διαφορών,
που το πόρισμά της θα τυγχάνει υποχρεωτικού χαρακτήρα και έτσι ανέξοδα θα προσέρχονται και οι δύο πλευρές για να λύεται το πρόβλημά τους. Ως προς τους πλειστηριασμούς, κρίνουμε ότι τα μέτρα που παίρνονται είναι προς τη σωστή κατεύθυνση. Όμως, για να ολοκληρωθεί αυτό το βήμα, αυτό αφορά στα δημόσια έσοδα, έχει επανειλημμένα αποδειχθεί, ότι δια μέσου των πλειστηριασμών ξεπλένεται μαύρο χρήμα και χρήμα που φοροδιαφεύγει. Όταν λοιπόν, κάνουμε αυστηρούς ελέγχους στο μίνι μάρκετ της γειτονιάς, παρακαλούμε όπως προστεθεί μέσα στη σχετική ανακοίνωση για τους πλειστηριασμούς όταν ο υπερθεματιστής προσέρχεται να προσκομίζει υποχρεωτικά το εκκαθαριστικό, τη δήλωση του πόθεν έσχες των χρημάτων και πιστοποιητικό καθαρότητας αυτών στα πλαίσια και της ανεξάρτητης αρχής περί ξεπλύματος του μαύρου χρήματος.
Στα πλαίσια του συγκεκριμένου σχεδίου νόμου, θα σας παρακαλέσω για άμεση αναδιατύπωση του άρθρου 39 του ν.3259/2004, που προσπάθησε πραγματικά να επιλύσει το μείζον ζήτημα των παράνομων και καταχρηστικών πανωτοκίων με καθιέρωση όμως, ως ανωτάτου ορίου οφειλής στην ιδιαίτερα σημερινή κρίσιμη εποχή, του διπλασίου το οποίο ισχύει σήμερα μόνο για τους αγρότες. Δεν ισχύει όμως, για τους υπόλοιπους δανειολήπτες. Κανείς δεν μπορεί να ισχυριστεί ότι δεν τυγχάνει ίσης προστασίας και άλλες ευπαθείς ομάδες, όπως είναι οι ναυτικοί, οι μετανάστες, οι ακρίτες, οι μικρομεσαίες τουριστικές επιχειρήσεις ή άλλες βιοτεχνικές επιχειρήσεις. Παράλληλα, θα παρακαλούσαμε και για την έκδοση ερμηνευτικών εγκυκλίων  του νόμου, γιατί υπάρχει ένα τεράστιο κενό, το οποίο το εκμεταλλεύεται το τραπεζικό σύστημα, από πλευράς του Υπουργείου Οικονομίας και Οικονομικών. Μάλιστα, οι τράπεζες εκδίδουν εσωτερικές εγκυκλίους και ερμηνεύουν κατά το δοκούν το νόμο. Το ανωτέρω δεν αποτελεί μόνο κατάφορη παραβίαση του Συντάγματος που ορίζει ίση μεταχείριση όλων των Ελλήνων πολιτών, δημιουργεί όμως και το αίσθημα της αδικίας σε δεκάδες χιλιάδες δανειολήπτες.
Τέλος, θα ήθελα να σας μεταφέρω τον παλμό και την αγωνία που νοιώθει ο μέσος Έλληνας πολίτης, ο οποίος νοιώθει ότι είναι απροστάτευτος απέναντι στις ορέξεις του τραπεζικού καρτέλ. Υπάρχουν δανειολήπτες που για λίγα ευρώ χάνουν το σπίτι τους και μου έχουν απευθύνει αγωνιώδη ερωτήματα. Επιτέλους, ζούμε σε μια χώρα, η οποία τραπεζοκρατείται; Σε μια κοινωνία και μια οικονομία, η οποία είναι τραπεζοκρατούμενη; Πιστεύω ότι σε αυτά τα ερωτήματα με απόλυτο αίσθημα ευθύνης πρέπει να απαντήσουμε όλοι μας, αλλά και με σεβασμό στο δημοκρατικό μας πολίτευμα.
ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ ΜΠΟΥΡΑΣ(Πρόεδρος της Επιτροπής): Το λόγο έχει ο κ. Λιάσκος.
ΑΝΑΣΤΑΣΙΟΣ ΛΙΑΣΚΟΣ(Εισηγητής της Πλειοψηφίας): Σίγουρα όλα τα μέλη του ελληνικού Κοινοβουλίου, είναι κοινωνοί πολλών ακροτήτων και άσχημων συμπεριφορών που μέχρι τώρα έχουν σημαδέψει χιλιάδες συμπολίτες μας με συμπεριφορές τέτοιες που πολλές φορές να έρθουν σε σημεία ακραία.
Βέβαια, όταν δανείζεσαι ουσιαστικά οικειοθελώς συμβάλλεσαι και πολλές φορές βρίσκεσαι και σε αδυναμία να ανταπεξέλθεις σε αυτή σου την υποχρέωση. Θα ήθελα λοιπόν να ξεκαθαρίσω από την αρχή, ότι η Κυβέρνηση κάνει μια προσπάθεια μέσα σε πλαίσια προστασίας των δανειοληπτών με συγκεκριμένα άρθρα. Με συγκεκριμένο τρόπο το νομοσχέδιο, λέει πώς μπορεί καλύτερα από κυκλώματα ή αυθαιρεσίες να προστατέψει τους δανειολήπτες.
Εάν μελετήσατε τα άρθρα κύριε Κρητικέ, να μας πείτε σε ποια σημεία κατά την άποψή σας, μπορεί να γίνει μια βελτιωτική παρέμβαση, τέτοια που να μπορεί ουσιαστικά να γίνει νόμος του κράτους και να σας προστατέψει; Για παράδειγμα, ακούστηκαν διάφορες απόψεις, όπως οι πλειστηριασμοί. Πώς μπορούμε να διασφαλίσουμε την αντικειμενική αξία; Σε ό,τι αφορά στο ακατάσχετο των μισθών, τις προθεσμίες ανακοπής κ.λπ.. Τέτοια πράγματα θα θέλαμε να ακούσουμε. Καλή ήταν η τοποθέτησή σας. Εγώ την υιοθετώ, αλλά ουσιαστικά θα θέλαμε πάνω στα άρθρα να κάνετε κάποιες παρατηρήσεις.
ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ ΜΠΟΥΡΑΣ(Πρόεδρος της Επιτροπής): Όλες οι πτέρυγες και ο Υπουργός χθες μας είπαν σε ποια σημεία μπορούμε να καλυτερέψουμε ορισμένα πράγματα. Γι’ αυτό αυτοί οι άνθρωποι οι οποίοι έχουν κυρίως το πρόβλημα και στους οποίους αναφέρεται το νομοσχέδιο, είναι ίσως οι πιο κατάλληλοι να προτείνουν πράγματα. Στο τέλος, δηλαδή, η ακρόαση του φορέα θα πρέπει να έχει αποτέλεσμα.
Το λόγο έχει ο κ. Κουσελάς.
ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΚΟΥΣΕΛΑΣ(Εισηγητής της Μειοψηφίας): Θα ήθελα κύριε Πρόεδρε, να σας ρωτήσω εάν πιστεύετε ότι η Κυβέρνηση με αυτό το νομοσχέδιο έχει λάβει υπόψη της τις νέες πιο δυσμενείς συνθήκες για τους δανειολήπτες και αν έχει ενσωματώσει μέτρα τέτοια που να τους προστατεύει. Σε ότι αφορά το θέμα των κατασχέσεων, πιστεύετε ότι από μόνη της η αύξηση του ακατάσχετου από 10.000 σε 20.000 ευρώ, χωρίς την τροποποίηση των προθεσμιών ανακοπής, μπορεί να βοηθήσει τους δανειολήπτες;
Δεύτερον, σχετικά με το θέμα των πλειστηριασμών, πιστεύετε ότι τελικά η διατύπωση του άρθρου 5 σε ότι αφορά τους πλειστηριασμούς σε σχέση με την αντικειμενική τους αξία, μπορεί να οδηγήσει στο αποτέλεσμα να μη βγαίνουν ακίνητα κάτω από την αντικειμενική τους αξία; Ή μήπως ανοίγει πόρτες και παράθυρα στα λεγόμενα «γεράκια», ούτως ώστε στην τρίτη επανάληψη το ακίνητο να βγαίνει κάτω από... την αντικειμενική του αξία; Προστατευόμαστε, δηλαδή, με το άρθρο 5 έτσι όπως έχει διατυπωθεί ή χρειάζονται βελτιώσεις;
ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ ΜΠΟΥΡΑΣ (Πρόεδρος της Επιτροπής): Το λόγο έχει ο κ. Λαφαζάνης.
ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΛΑΦΑΖΑΝΗΣ (Ειδικός Αγορητής του ΣΥΡΙΖΑ): Υπάρχει μια διάσταση για το τι γίνεται ακριβώς με τους δανειολήπτες, τι κατασχέσεις έχουν, τι πλειστηριασμούς, τι διαταγές πληρωμής. Δηλαδή, τι συμβαίνει σήμερα με το χώρο των δανειοληπτών. Έχουμε δύο πηγές ενημέρωσης. Πρώτον, την Ένωση Ελληνικών Τραπεζών, η οποία δίνει υποεκτιμημένα στοιχεία σαφώς εκτός πραγματικότητας. Δεύτερον, έχουμε και τα στοιχεία που δίνουν οι Ενώσεις Δανειοληπτών, τα οποία νομίζω ότι προσεγγίζουν πολύ περισσότερο την πραγματικότητα, διότι τη ζουν. Όμως, δεν υπάρχει από πουθενά επίσημη καταγραφή τέτοιων στοιχείων από ένα όργανο της πολιτείας. Θα ήθελα αυτή την περίοδο που είναι ιδιαίτερα ανησυχητική να μας δώσετε μια εικόνα της κατάστασης των δανειοληπτών και του τι γίνεται με όλες αυτές τις καταστάσεις, που οδηγούν σε κατασχέσεις και πλειστηριασμούς. Το πρόβλημα που απασχολεί κατά κύριο λόγο τους δανειολήπτες είναι το επιτόκιο. Από εκεί πρέπει να ξεκινάμε. Οι τράπεζες δανείζονται, για να δανείζουν. Θέλουν να δανείζονται φθηνά και να δανείζουν ακριβά. Κατά τη γνώμη σας πρέπει να θεσπιστεί ένας κρατικός μηχανισμός ελέγχου, έτσι ώστε αυτή η πρακτική των τραπεζών να υπακούει σε κάποιο δημόσιο συμφέρον και συμφέρον εξυπηρέτησης του καταναλωτικού κοινού; Καλά είναι όλα αυτά που λέγονται, όμως εάν φθάσουμε στην κατάσχεση και στον πλειστηριασμό τότε θα είναι αργά. Πώς θα μπορεί ο δανειολήπτης μέσω μιας έντιμης εττιτοκιακής σύμβασης, η οποία υπακούει σε κανόνες στοιχειώδους δικαιοσύνης θα ξέρει ότι είναι δυνατόν να αποπληρώσει το δάνειο με ένα λογικό κόστος; Αυτό είναι το δεύτερο σημαντικό ερώτημα που θέλω να σας θέσω.Επιπλέον, στο άρθρο 1 επιχειρείται να εξορθολογιστεί και να γίνει πιο σφιχτή και αποτελεσματική η διαδικασία αναγκαστικών πλειστηριασμών κινητών και ακινήτων. Κάνατε ορισμένες παρατηρήσεις, τις οποίες θεωρώ πάρα πολύ εύστοχες και αφορούν το εκκαθαριστικό και το πόθεν έσχες όσων συμμετέχουν, που είναι απαραίτητα στοιχεία για να μην γίνεται ξέπλυμα μαύρου χρήματος. Βεβαίως, υπάρχει και η άλλη πλευρά. Συγκεκριμένα, στην τρίτη περίπτωση, εφόσον δεν έχουμε πλειοδότες που να δίνουν πάνω από την αντικειμενική αξία, μπορούμε να καταφύγουμε σε πλειστηριασμό πολύ πιο κάτω από την αντικειμενική αξία. Θέλω να σας ρωτήσω, αν αυτό μπορεί να συμβεί οργανωμένα και να έχει αποτέλεσμα, έτσι ώστε αυτές οι διατάξεις περί πλειστηριασμών να καταλήξουν όχι κάτω από την αντικειμενική αξία.
ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ ΜΠΟΥΡΑΣ (Πρόεδρος της Επιτροπής): Το λόγο έχει ο κ. Σπηλιόπουλος.
ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΣΠΗΛΙΟΠΟΥΛΟΣ: Η πρώτη μου ερώτηση έχει να κάνει με το αν είχατε μελετήσει την πρόταση νόμου που είχε κατατεθεί από το ΠΑΣΟΚ στις αρχές του καλοκαιριού και είχε να κάνει με την προστασία των δανειοληπτών. Η πρόταση αυτή που έχουμε εδώ είναι μια αντιγραφή ορισμένων στοιχείων θετικών, κατά τη γνώμη μας, αλλά αποσπασματικών που δεν λύνει και το πρόβλημα. Μάλιστα, θεωρούμε ότι το παρόν σχέδιο νόμου κατατέθηκε υπό την πίεση καταστάσεων, που δεν έχουν σχέση με την παγκόσμια κρίση του χρηματοπιστωτικού συστήματος. Θέλω, λοιπόν, να μας πείτε τη γνώμη σας, διότι άκουσα πολλά ερωτηματικά, σε σχέση με το αν μπορεί να εφαρμοστεί και μπορεί να αποδώσει σε σχέση με το πρόβλημα που έχουν οι δανειολήπτες.
Δεύτερον, θα ήθελα να σας ρωτήσω, εάν πράγματι, αυτό το νομοσχέδιο θα έχει πραγματική εφαρμογή. Πρώτον, αν, δηλαδή, θα υπάρξει εφαρμογή από τις τράπεζες ή οι τράπεζες θα προσπαθήσουν να ξεφύγουν με τους τρόπους που έχουν από την εφαρμογή αυτού του νόμου. Δεύτερον, εάν το κράτος έχει τους θεσμούς, για να επιβάλει αυτό το οποίο θα κάνουμε εμείς νόμο του κράτους.
ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ ΜΠΟΥΡΑΣ (Πρόεδρος της Επιτροπής): Το λόγο έχει ο κ. Κρητικός.
ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ ΚΡΗΤΙΚΟΣ  (Πρόεδρος της Εθνικής Ομοσπονδίας Ενώσεων Προστασίας Πολιτών, Καταναλωτών και Δανειοληπτών): Ως προς το ερώτημα του κ. Κουσελά, εάν η Κυβέρνηση έχει λάβει υπόψη της τις τωρινές διεθνείς συνθήκες, θα ήθελα να πω ότι σημερινό νομοσχέδιο, εάν ψηφιστεί ως έχει, μόνο με την αλλαγή του πλαφόν από 10.000 στις 20.000 θα έχει τεράστια προβλήματα στην πρακτική εφαρμογή. Αποδείχθηκε στην πράξη, ότι από τον Ιούλιο του 2007 μέχρι σήμερα είναι ζήτημα, εάν έχει εκδοθεί μια δικαστική απόφαση.
Πέραν όλων των άλλων προβλημάτων έρχεται σε αντίθεση και με τα άρθρα του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας. Το συγκεκριμένο σχέδιο νόμου προβλέπει ότι ο δανειολήπτης, ο μικροφειλέτης των 1000 ευρώ θα πρέπει μέσα σε μια στενή προθεσμία 15 ημερών να ασκήσει ανακοπή κατά της επιταγής προς πληρωμή, να πάει δικαστικά να αποδείξει την αδυναμία του και τελικά να κερδίσει το δικαστήριο για να μην γίνει ο πλειστηριασμός.
Εμείς προτείναμε δύο πράγματα. Πρώτον, η συγκεκριμένη προθεσμία να προσαρμοστεί σύμφωνα με όσα ορίζει ο Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας. Δηλαδή, να ισχύουν οι 15 μέρες από την κοινοποίηση της κατασχετήριας έκθεσης.
Δεύτερον, κύριε Υπουργέ, εάν πάτε στο Ειρηνοδικείο Αθηνών θα δείτε ότι στις 80 αιτήσεις για κατασχετήρια που κατατίθενται, οι περισσότερες δικάζονται ερήμην, διότι ο κόσμος δεν έχει να πληρώσει τα δικαστικά έξοδα. Θα προτείναμε, λοιπόν, στα πλαίσια της Γενικής Γραμματείας Καταναλωτή του Υπουργείου Ανάπτυξης να συσταθεί μια εξωδικαστική Επιτροπή Επίλυσης Διαφορών, που το πόρισμά της δεν θα είναι βουλευτικό, αλλά θα είναι υποχρεωτικού χαρακτήρα. Εκεί ανέξοδα θα μπορούν να προσφεύγουν οι δανειολήπτες, προκειμένου να βρουν λύση στο πρόβλημά τους.
Ως προς τον τόπο διεξαγωγής των πλειστηριασμών που με ρωτήσατε, να σας πω όπ είναι συγκεκριμένα τα κυκλώματα που δρουν. Θα σας αναφέρω χαρακτηριστικά ότι το 2003 σε πλειστηριασμό που έγινε στο Δημαρχείο του Πειραιά, στο δημοτικό καφενείο, δηλαδή, στο πεζοδρόμιο όπου ήμασταν και εμείς με κρυφές κάμερες και είχαμε υποχρεώσει την τότε ΣΔΟΕ διά εξωδίκου να παρευρεθεί, αποκαλύφθηκε ολόκληρο κύκλωμα από υπαλλήλους τραπεζών. 
Αυτοί οι άνθρωποι είχαν λάβει μέρος σε πάνω από 1000 πλειστηριασμούς, καταβάλλοντος δεκάδες εκατομμύρια ευρώ, σε σημερινές νομισματικές μονάδες, είτε με μηδενικές φορολογικές δηλώσεις είτε στο όνομα γερόντων που παίρνουν σύνταξη 800 € Ασφαλώς, λοιπόν, και η αντικειμενική αξία θα καταστρατηγηθεί από τα κυκλώματα αυτά δια μέσου των πλειστηριασμών. Εμείς, λοιπόν, προτείνουμε σαν μέτρο, να καταργηθεί το όριο των τριών πλειστηριασμών και το ακίνητο να βγαίνει στον πλειστηριασμό μέχρι κάποιος να το «χτυπήσει» στην αντικειμενική του αξία. Πιστεύω ότι, αν η Κυβέρνηση θέλει να βρει μια μέση λύση, αυτή θα ήταν η πιο σωστή για το πρόβλημα.
Περνώ στα ερωτήματα που έθεσε ο κ. Λαφαζάνης. Πραγματικά, τα νούμερα που δίνονται από την τράπεζα της Ελλάδος, αλλά και από την Ένωση Ελληνικών Τραπεζών είναι υπερεκτιμημένα. Εμείς καλούμε όλα τα παριστάμενα μέλη της Επιτροπής σας για να διαπιστώσετε τι ακριβώς γίνεται μία Πέμπτη στο κτίριο θα της Σχολής Ευελπίδων, τα πινάκια έχουν πλημμυρίσει από κατασχέσεις και πλειστηριασμούς και εξαιτίας αυτού του γεγονότος διατίθεται και το προκάτ κτίριο, καθώς και το κτίριο 10. Το ίδιο συμβαίνει και στο Ειρηνοδικείο Αθηνών, όπου σε καθημερινή βάση δικάζονται 70 με 80 αιτήσεις. Όπως σας προανέφερα, το 2007 μόνο στο Ειρηνοδικείο και στο Πρωτοδικείο Αθηνών, κατατέθηκαν περίπου συνολικά γύρω στις 35.000 με 40.000 επίσης κατασχέσεων. Το Ειρηνοδικείο Αθηνών είναι το ένα από τα 12 Ειρηνοδικείο που έχουμε στο νομό Αττικής.
Ως προς τα επιτόκια, η ερώτησή σας είναι πάρα πολύ εύστοχη σε μια ιδιαίτερα κρίσιμη περίοδο. Η δική μας άποψη και εκτίμηση είναι ότι άλλο ελεύθερη αγορά και άλλο ασύδοτη αγορά. Πρέπει να πούμε ότι οι τράπεζες είναι επιχειρήσεις δημοσίου συμφέροντος, διότι στην ουσία διαχειρίζονται χρήματα των Ελλήνων πολιτών, των Ελλήνων καταθετών. Αν εγώ, σαν μικρομεσαίος επιχειρηματίας που είμαι, εμφάνιζα κέρδη της τάξης του 500%, θα έμπαιναν στο μικροσκόπιο της υπηρεσίας ειδικών ελέγχων. Από την άλλη πλευρά, βλέπουμε κάποιες επιχειρήσεις, οι οποίες πραγματοποιούν υπερκέρδη, στην ουσία εις βάρος της ελληνικής κοινωνίας και οικονομίας. Εμείς προτείνουμε κάτι το πολύ απλό: Οι αποφάσεις των δικαστηρίων και η απόφαση του Αρείου Πάγου, που αφορά την καταναλωτική πίστη και αφορά 7 εκατ. πιστωτικές κάρτες, που έχουν ως κατόχους δυόμισι εκατομμύρια Έλληνες πολίτες, να γίνει υποχρεωτικού χαρακτήρα. Κάτι ανάλογο έχει ζητηθεί και στην Ιταλία. Το θέτω υπόψη του σώματος, όπου το 1999, όταν ο ιταλικός Άρειος Πάγος έκρινε ότι τα επιτόκια των στεγαστικών δανείων χιλιάδων Ιταλών δανειοληπτών ήταν παραπάνω από το επιτρεπτό όριο, η απόφαση αυτή έγινε νόμος του ιταλικού κράτους και υποχρεώθηκαν οι ιταλικές τράπεζες να επιστρέψουν τη διαφορά αυτή στους Ιταλούς δανειολήπτες.
Πιστεύουμε ότι το μέτρο αυτό στην κρίσιμη αυτή περίοδο, θα έδινε ανάσα σε χιλιάδες ελληνικά νοικοκυριά, όπως και η θεσμική παρέμβαση της Κυβέρνησης για το ταμείο Παρακαταθηκών και Δανείων, που έχει τεράστια διαθέσιμα διά μέσου της μεταφοράς υπολοίπων. Διευκολύνοντας τα νοικοκυριά να μεταφέρουν τις οφειλές από τις άλλες τράπεζες, που δανείζονται με 17% και 20%, στο ύψος του εξωτραπεζικού ή δικαιοπρακτικού, θα έδινε ανάσα στην οικονομία και στην κοινωνία. Αυτοί που πλήττονται είναι οι πλέον παραγωγικές ηλικίες 25 - 45 χρόνων, που είναι νέοι άνθρωποι, νέοι επιχειρηματίες, νέοι οικογενειάρχες, οι οποίοι αφιερώνοντας το μεγαλύτερο μέρος των εισοδημάτων τους στην εξυπηρέτηση των υπέρογκων πλέον τραπεζικών οφειλών τους, στερούν αυτό το εισόδημα από την κατανάλωση. Αυτό έχει ένα ντόμινο αρνητικών εξελίξεων, διότι θα εμφανιστεί μείωση ζήτησης εγχώριων και εισαγόμενων προϊόντων, μείωση κατανάλωσης, μείωση του τζίρου μικρομεσαίων επιχειρήσεων, το κλείσιμο των μικρομεσαίων επιχειρήσεων, ανεργία, ύφεση και στασιμοπληθωρισμό.
Θα ήθελα να απαντήσω στις ερωτήσεις του κ. Σπηλιόπουλου και να πω όπ το σχέδιο νόμου που είχε καταθέσει το κόμμα σας, είναι ασφαλέστατα πληρέστερο και κάνει μια μεγαλύτερη προσπάθεια από το υφιστάμενο που προτείνεται προς ρύθμιση, πλην, όμως, λόγω της ραγδαίας αλλαγής των συνθηκών, διότι πραγματικά το τι διαμείβεται καθημερινά στα ειρηνοδικεία και πρωτοδικεία της χώρας είναι απίστευτο. Θέτω υπόψη σας την περίπτωση ενός νέου ζευγαριού, του οποίου διαχειριζόμαστε το φάκελο, 35 χρόνων ο πατέρας 29 χρόνων η μητέρα με ένα αγοράκι 4 χρόνων, το οποίο έχει μια σπάνια πάθηση και δεν δέχεται καμία τροφή. Η οικογένεια αυτή αναγκάζεται να φέρνει γάλα από την Αμερική, προς 1000 € το μήνα. Η οικογένεια, λοιπόν, αυτή χρωστάει σε συγκεκριμένη μεγάλη ιδιωτική τράπεζα, η οποία είναι πρωταθλήτρια στις εκδόσεις κατασχετήριων, 14.000 €. Έχουμε κάνει
μια συμφωνία να δίνει η οικογένεια 1000 € το μήνα και σιγά σιγά να αποπληρώσει το υπόλοιπο. Δεχθήκαμε τηλεφώνημα από την τράπεζα όν. δεν δέχεται το διακανονισμό και ζητά όλα τα χρήματα απαιτητά. Βλέπετε, λοιπόν, ότι ο κόσμος δεν διευκολύνεται για να πληρώσει.
Ως προς την εφαρμογή των όποιων διατάξεων ψηφιστούν από το συγκεκριμένο νομοσχέδιο στην πράξη, επιτρέψτε μου να σας μεταφέρω τις πικρές εμπειρίες του παρελθόντος και αναφέρομαι και στο άρθρο 12 του 1998 και στο άρθρο 42 και στο άρθρο 39. Δυστυχώς, αν αφήσουμε την εφαρμογή των νόμων στη θέληση του τραπεζικού συστήματος, θα διαψευστούμε. Αυτό που έχουμε προτείνει εμείς, πέραν των όποιων αστικών κυρώσεων, υπό μορφή προστίμων που προβάλλονται αυτή τη στιγμή από την τράπεζα της Ελλάδος, είναι ότι επιτέλους αυτά τα δικαιώματα πρέπει να ποινικοποιηθούν. Πρέπει να υπάρχουν και ποινικές επιπτώσεις και για το Δ. Σ. της τράπεζας, αλλά και για τον διευθυντή του υποκαταστήματος της τράπεζας. Σας θέτω υπόψη σας ότι, όταν το 2003 υποβάλαμε μηνυτήρια αναφορά κατά συγκεκριμένου προέδρου μεγάλης ιδιωτικής τράπεζας, για τοκογλυφία με βάση τα πανωτόκια και παραπέμφθηκε στο ακροατήριο, άσχετα αν μετέπειτα φέρθηκε λόγω αμφιβολιών, η συγκεκριμένη τράπεζα άλλαξε άρδην πολιτική απέναντι στους καταναλωτές.

ΒΟΥΛΗ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ ΠΡΑΚΤΙΚΟ ΑΡΘΡΟ 40 ΠΑΡ. 1 ΤΟΥ Κ.τ.Β 19 - 3 - 2009


ΒΟΥΛΗ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ
ΠΕΡΙΟΔΟΣ ΙΒ'- ΣΥΝΟΔΟΣ Β"
ΔΙΑΡΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΠΑΡΑΓΩΓΗΣ ΚΑΙ ΕΜΠΟΡΙΟΥ

ΠΡΑΚΤΙΚΟ
(Άρθρο 40 παρ. 1 του Κ.τ.Β.)

Στην Αθήνα σήμερα, 19 Μαρτίου 2009, ημέρα Πέμπτη και ώρα 09.10", στην Αίθουσα Γερουσίας του Μεγάρου της Βουλής, συνεδρίασε η Διαρκής Επιτροπή Παραγωγής και Εμπορίου, υπό την Προεδρία του Προέδρου αυτής, κ. Γεωργίου Σαλαγιώύδη, με θέμα ημερήσιας διάταξης: Συνέχιση της επεξεργασίας και εξέτασης του σχεδίου νόμου του Υπουργείου Ανάπτυξης «Εταιρείες Ενημέρωσης οφειλετών για ληξιπρόθεσμες απαιτήσεις» (ακρόαση εξωκοινοβουλετικών προσώπων- 2η συνεδρίαση).
Στη συνεδρίαση παρέστησαν ο Υφυπουργός Ανάπτυξης κ. Γεώργιος Βλάχος, ο κ. Ιωάννης Οικονόμου, Γενικός Γραμματέας Καταναλωτή, καθώς και αρμόδιοι υπηρεσιακοί παράγοντες.
Επίσης, παρέστησαν οι κ. κ. Χρήστος Γκόρτσος, Γενικός Γραμματέας Ένωσης Ελληνικών Τραπεζών, Νικόλαος Τσεμπερλίδης, Πρόεδρος του Κέντρου Προστασίας Καταναλωτών Θεσσαλονίκης, Ευάγγελος Κρητικός, Πρόεδρος της Εθνικής Ομοσπονδίας Ενώσεων Προστασίας Καταναλωτών Δανειοληπτών Πολιτών, Ευθύμιος Πρεκετές, Πρόεδρος Ομοσπονδίας Δικαστικών Επιμελητών Ελλάδος και Δημήτριος Ψαράκης, Πρόεδρος του Ελληνικού Συνδέσμου Εταιραών Διαχείρισης Απαιτήσεων.
Ο Πρόεδρος της Εππροπής, αφού διαπίστωσε την ύπαρξη απαρτίας, κήρυξε την
έναρξη της συνεδρίασης και έκανε την α' ανάγνωση του καταλόγου·, των μελών της Επιτροπής. Παροντες ειναι οι Βουλευτές κχ:


ΚΡΗΤΙΚΟΣ ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ (Πρόεδρος Εθνικής Ομοσπονδίας Ενώσεως Προστασίας Καταναλωτών Δανειοληπτών Πολιτών): Κύριε Πρόεδρε, κυρίες και κύριοι, ευχαριστούμε για τη σημερινή πρόσκληση να παραβρεθούμε εδώ και να εκφέρουμε τις απόψεις μας πάνω στο προτεινόμενο προς ψήφιση σχέδιο νόμου. Είναι γνωστό, τα τελευταία χρόνια, οι τράπεζες αναθέτουν κατά τρόπο παράνομο την είσπραξη των απαιτήσεών τους από τους δανειολήπτες σε ειδικά συσταθείσες εισπρακτικές εταιρίες, πολλές από τις οποίες είναι θυγατρικές αυτών.
Κατ' αρχήν, πρέπει να επισημάνουμε ότι όλοι οι δανειστές και βεβαίως και οι τράπεζες, έχουν δικαίωμα να αναθέτουν την είσπραξη απαιτήσεων μόνο σε δικηγόρους που τελούν σε έμμισθη εντολή με αυτές ή εξωτερικούς δικηγόρους ή δικηγορικές εταιρίες με αμοιβή, κατά τους όρους του δικηγορικού κώδικα και δικαστικούς επιμελητές και όχι, βεβαίως, σε εμπορικές εταιρίες. Ούτε οι τελευταίες δικαιούνται να μεσολαβούν ώστε η υπόθεση να ανατίθεται σε δικηγόρο και δικαστικό επιμελητή της δικής τους επιλογής όχι του δανειστή εντολέα, διότι τόσο οι δικηγόροι όσο και οι δικαστικοί επιμελητές δεν είναι εμπορεύματα, αλλά δημόσιοι λειτουργοί και δεν υπακούουν στους κανόνες της οικονομικής προσφοράς και ζήτησης, αλλά στο Σύνταγμα, τους νόμους και τη συνείδησή τους. Εφ' όσον, όμως, η Πολιτεία επιθυμεί να νομιμοποιήσει τη λειτουργία αυτών των εταιριών, εμείς το χαιρετίζουμε αυτό και βεβαίως οφείλω να ενομολογήσω από του βήματος της Επιτροπής σας ότι τόσο το Υπουργείο Ανάπτυξης όσο και η Γενική Γραμματεία Καταναλωτή προσπαθούν πραγματικά τα τελευταία χρόνια και έχουν μια αγαστή και άριστη συνεργασία και με τον κύριο Βλάχο και με τον κύριο Οικονόμου και πραγματικά έχουμε δώσει λύσεις σε πάρα πολλές περιπτώσεις πολιτών. ·*       
Οι παρατηρήσεις μας και οι προτάσεις μας είναι οι εξής: Η υπαγωγή της λειτουργίας της κάθε εισπρακτικής εταιρίας στην εποπτεία της Τραπέζης της Ελλάδος; της Γενικής Γραμματείας Καταναλωτή και του Συνηγόρου του Καταναλωτή.

Λήψη άδειας, από την  Αρχή Προσωπικών Δεδομένων για τη διαχείριση των
προσωπικών δεδομένων των δανειοληπτών που περιέχονται σε γνώση της εισπρακτικής
εταιρίας και των υπαλλήλων της και απαγόρευση γνωστοποίησης αυτών σε τρίτους.
Θεσμοθέτηση πιο αυστηρών ποινών από τις ήδη προτεινόμενες για την περίπτωση, της παραβίασης  του τραπεζικού  απορρήτου και των προσωπικών δεδομένων των καταναλωτών, ούτως ώστε, να εκλείψουν οι περιπτώσεις οχλήσεων στους οικείους του εκάστοτε οφειλέτη ή οχλήσεων τέτοιων που να τον εκθέτουν στον επαγγελματικό ή κοινωνικό του περίγυρο. Άλλωστε, η ίδια η ανάθεση της εισπρακτικής διαδικασίας μιας απαιτήσεως σε ειδικού σκοπού εταιρία συνεπάγεται κατάλυση του τραπεζικού απορρήτου. Σε κάθε δε περίπτωση τη ρητή απαγόρευση της ανακοίνωσης της οφειλής σε άλλο πρόσωπο πέραν του ιδίου του οφειλέτη, συγγενικά ή άλλα.
Πιστοποιημένη εκπαίδευση - και σε αυτό σας εφιστώ την προσοχή — του προσωπικού των εισπρακτικών εταιριών, προκειμένου να αποφεύγονται τα κρούσματα απειλών και εκβιασμών σε βάρος των δανειοληπτών, καθώς και η δυνατότητα επιβολής πειθαρχικών κυρώσεων σε βάρος των παραβατών. Εδώ, θα ήθελα να σας προτείνω, να τηρείται ειδικό μητρώο υπαλλήλων εισπρακτικών εταιριών, να γίνεται έλεγχος στο ποινικό τους μητρώο και ο έλεγχος αυτός να είναι υποχρεωτικός και να έχει πρόσβαση ο κάθε καταναλωτής πολίτης στο μητρώο αυτό.
Επιβολή διοικητικών κυρώσεων, με τη μορφή υψηλών διοικητικών προστίμων στην εταιρία και το νόμιμο εκπρόσωπο της, για την περίπτωση καταγγελιών από πλευράς δανειοληπτών, σε σχέση με παράνομες πρακτικές των διοικήσεων των εισπρακτικών εταιριών και των υπαλλήλων.
Αναγγελία της εκχώρησης κάθε δανειακής απαίτησης που έχει γίνει από την τράπεζα σε εταιρία ειδικού σκοπού, προσωπικά στον οφειλέτη, κατ' επιταγή του άρθρου 460 του Αστικού Κώδικα, ώστε να δύναται να γνωρίζει ο τελευταίος ποιος είναι ο δικαιούχος της απαίτησης, για να προβαίνει με ασφάλεια δικαίου σε καταβολές.
Απαγόρευση χειρισμού υποθέσεων εκ μέρους των εισπρακτικών εταιριών, στις οποίες ο καταναλωτής οχλείται, για παράνομες, εσφαλμένες και καταχρηστικές χρεώσεις και την υποχρέωσή του - και αυτό είναι ιδιαίτερα χρηστικό στους δύσκολους οικονομικά και κοινωνικά καιρούς που βιώνουμε - να προβαίνουν σε διάκριση των οφειλετών που βρίσκονται σε αντικειμενική αποδεδειγμένη οικονομική αδυναμία: ; και των πραγματικά κακόπιστων οφειλετών.                                   
Τον αυστηρό έλεγχο της σχέσης των τραπεζών άλλων εταιριών με τις εισπρακτικές εταιρίες, έτσι ώστε, να είναι σαφής η όποια συνεργασία μαζί τους και να επιμερίζονται ανάλογα και οι ευθύνες σε τυχόν διαπιστούμενες παράνομες ενέργειες.
Την απαγόρευση εκ μέρους των επαγγελματικών συλλόγων, δικαστικών επιμελητών και δικηγόρων στα μέλη τους να συνεργάζονται με οποιοδήποτε τρόπο με τις εταιρίες αυτές, ούτως ώστε, οι τελευταίες, να στερούνται την όποια επίφαση της νομιμότητας της δράσης
τους.
Τη θεσμοθέτηση αυστηρότερων ποινών από τις ήδη υφιστάμενες για υπαλλήλους εισπρακτικών εταιριών που δε θα δηλώνουν την πραγματική τους ιδιότητα ή θα αντιποιούνται τα δημόσια λειτουργήματα, του δικηγόρου, του δικαστικού επιμελητή ή θα αντιποιούνται άλλη ιδιότητα που δεν τους ανήκει, ιδίως δε αυτή του υπαλλήλου της τράπεζας.
ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΣΑΛΑΓΚΟΥΔΗΣ (Πρόεδρος της Επιτροπής): Το λόγο έχει ο κύριος
Ζωίδης.
ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΖΩΪΔΗΣ (Εισηγητής της Μειοψηφίας): Κύριε Κρητικέ, θα ξεκινήσω με το τελευταίο που είπατε, για την απαγόρευση. Καταθέσατε μια λίστα προϋποθέσεων για να δεχθείτε τη νομιμοποίηση της λειτουργίας αυτών των εταιριών. Το τελευταίο είναι η απαγόρευση στα μέλη των δικηγορικών συλλόγων να έχουμε οποιαδήποτε σχέση με τις
εταιρίες;
ΚΡΗΤΙΚΟΣ ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ: Μάλιστα.
ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΖΩΪΔΗΣ (Εισηγητής της Μειοψηφίας): Θεωρείτε, δηλαδή, ότι η οποιαδήποτε εμπλοκή των θεσμοθετημένων οργάνων με τις εταιρίες αυτές, όπως είναι οι δικηγόροι, ο νομικός μας κόσμος ή οι δικαστικοί επιμελητές, κάνουν κακό. Διευκρινίστε φας αυτή την προϋπόθεση που θέτετε για να λειτουργήσει το σύστημα καλύτερα.
Πείτε μας αν θεωρείτε, αν είστε ευχαριστημένοι με τις μέχρι τώρα πρωτοβουλίες των τραπεζών, σε σχέση με την είσπραξη επισφαλών απαιτήσεων και συγκεκριμένα πείτε μας τι προσδοκάτε από την ύπαρξη αυτών των εταιριών. Ξέρω ότι δεν είστε ευχαριστημένος με τις τράπεζες και έχετε καταγγείλει πάρα πολλές φορές το σύστημα, αν είναι κακή η άποψή σας, γιατί κάνω χρήση των τηλεοπτικών απόψεων που έχω από δικές σας τοποθετήσεις κατά καιρούς. Θεωρείτε ότι με αυτό τον τρόπο οι τράπεζες βγαίνουν έξω από το παιχνίδι και- κάποιοι φιλεύσπλαχνοι άνθρωποι θα έχουν καλή διάθεση να βοηθήσουν τους δυστυχείς : δανειολήπτες, οι οποίοι ταλαιπωρούνται από τις κακές τράπεζες, να λύσουν το πρόβλημά τους; Θα ήθελα, δηλαδή, να μας προσδιορίσετε το πλαίσιο που θα λειτουργήσει αυτό το; σύστημα με τα σημερινά δεδομένα.
ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΣΑΛΑΓΚΟΥΔΗΣ (Πρόεδρος της Επιτροπής): Το λόγο έχει ο κύριος Πολατίδης.
ΗΛΙΑΣ ΠΟΛΑΤΙΔΗΣ {Ειδικός Αγορητής του ΛΑ.Ο.Σ.): Θα ήθελα να ρωτήσω τι επίπτωση πιστεύετε ότι ο συγκεκριμένος νόμος θα έχει στη λειτουργία της αγοράς προς αυτό το κομμάπ, δηλαδή, αν θεωρείτε ότι θα βελτιωθεί η κατάσταση με αυτά που προβλέπει το συγκεκριμένο σχέδιο νόμου και κατά τη γνώμη σας, πώς θα έπρεπε να γίνει αυτή η διαδικασία; Θα έπρεπε να είναι αποκλειστικά και μόνο στις τράπεζες; Αν, δηλαδή, έχετε να κάνετε και μια πρόταση, σχετικά με το πώς μπορεί αυτός ο τομέας του ελέγχου της καταναλωτικής πίστης να λειτουργήσει.
ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΣΑΛΑΓΚΟΥΔΗΣ (Πρόεδρος της Επιτροπής): Το λόγο έχει ο κύριος Νικητιάδης.
ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΝΙΚΗΤΙΑΔΗΣνΝα σας συγχαρώ και πιστεύω ότι εκφράζω και τους υπόλοιπους συναδέλφους για τη μέχρι σήμερα δραστηριότητά σας, που πραγματικά δείχνει ότι έχετε αποτελέσει μια ασπίδα στη λαίλαπα των τραπεζών επί των δανειοληπτών. Θα ήθελα να μου πείτε αν θα μπορούσατε, σε μια σκάλα διαβάθμισης, να βαθμολογήσετε την παρανομία ή την ανομία της δραστηριότητας των εταιριών αυτών μέχρι σήμερα και αντιστοίχως, να μου χαρακτηρίσετε τη μέχρι σήμερα δραστηριότητα του Σώματος των Δικαστικών Επιμελητών και κατά πόσον και αυτό το Σώμα, κάποιες φορές, αλλά πάντα σε σχέση με αυτή την ανομία, έχει προβεί σε παραβατικότητες.
ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΣΑΛΑΓΚΟΥΔΗΣ (Πρόεδρος της Επιτροπής): Το λόγο έχει ο κύριος Κρητικός,
ΚΡΗΤΙΚΟΣ ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ: Απαντώντας κατ' αρχάς στην ερώτηση του κύριου Ζωίδη, θα ήθελα να τονίσω ότι εμμένουμε στο τελευταίο σημείο των προτάσεών μας, γιατί αν δεν θεσμοθετηθεί άμεσα ή έμμεσα ή οποιαδήποτε επαφή ή σχέση του οποιοδήποτε δικηγόρου ή δικαστικού επιμελητή με τις εισπρακτικές εταιρίες, ανοίγουμε, αν θέλετε, την κερκόπορτα, ούτως ώστε  από άλλη πλευρά και με άλλο τρόπο, να συνεχιστεί το ίδιο σημερινό καθεστώς.
Δηλαδή, οι δικαστικοί επιμελητές, οι δικηγόροι, που μέχρι σήμερα εργαζόντουσαν στις εισπρακτικές
έναντι ευτελών αμοιβών, θα συνεχίσουν να το κάνουν αύριο ως ανεξάρτητα γραφεία, πιθανότατα θα υπογράφουν συμβάσεις με τις τράπεζες και στην ουσία θα λειτουργούν ως παράρτημα των εισπρακτικών εταιριών.
Η δική μας γνώμη και άποψη είναι, ότι δεν θα πρέπει να υπάρχουν καθόλου αυτές οι εταιρείες, αλλά λόγω του γεγονότος, δυστυχώς, ότι ζούμε σε ένα παγκοσμιοποιημένο περιβάλλον, σε ένα ενοποιημένο ευρωπαϊκό χώρο που λειτουργούν στις υπόλοιπες ευρωπαϊκές χώρες εισπρακτικές εταιρείες είναι ασφαλέστατα προς τη θετική κατεύθυνση η προσπάθεια νομιμοποίησης της δραστηριότητάς τους, ούτως ώστε να υπάρχει κάποιος ένοχος και το οποίο ευελπιστούμε μελλοντικά ότι ο νόμος αυτός θα μπορέσει να βελτιωθεί αφού από την πράξη θα δούμε πού πάσχει.
Εμείς σαν μια άλλη πλευρά θα προτείναμε να επανέλθει το παλιό καθεστώς, όπου οι τράπεζες έχουν πολυάριθμο προσωπικό, έχουν πραγματοποιήσει υπερκέρδη - ήδη την τελευταία εξαετία οι βασικοί μέτοχοι των τραπεζών ενθυλάκωσαν από την ελληνική κοινωνία και οικονομία περίπου 7,5 δις ευρώ - ποσά τεράστια για την οποιαδήποτε επιχείρηση που δραστηριοποιείται στην Ελλάδα. Επομένως, πάρα πολύ απλά θα μπορούσαν μέσα στο λειτουργικό σχήμα της τράπεζας τους και μέσα από τις διοικητικές και νομικές υπηρεσίες που έχουν, να κάνουν ένα ειδικό τμήμα το οποίο θα ασχολείται με την όχληση των δικών τους πελατών και την είσπραξη των δικών τους απαιτήσεων.
ΕΥΘΥΜΙΟΣ ΠΡΕΚΕΤΕΣ (Πρόεδρος Ομοσπονδίας Δικαστικών Επιμελητών Ελλάδος): Κύριε Κρητικέ, τώρα είστε σαφής.
ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ ΚΡΗΤΙΚΟΣ: Δεν βλέπω το λόγο συνεργασίας των τραπεζών με τις εισπρακτικές εταιρείες, αλλά εφόσον το επιθυμούν και δεν μπορεί να μπει φραγή τουλάχιστον να υπάρχουν κάποιες προϋποθέσεις.
Απαντώντας στην ερώτηση του κ. Νικητιάδη, για την διαβάθμιση της παρανομίας μεταξύ εισπρακτικών εταιρειών και της δραστηριότητας των δικαστικών επιμελητών, εάν τις βαθμολογήσουμε με το 10 το ανώτατο όριο παρανομίας, τουλάχιστον η πλειοψηφία των εισπρακτικών εταιρειών μπορούμε να πούμε ότι βρίσκονται στα όρια της παρανομίας, στο 8
με 9 και οι δικαστικοί επιμελητές είναι στο 3 με 4.
Επειδή έχουν σημειωθεί πάρα. πολλά ακραία περιστατικά και στο πρόσφατο
παρελθόν, αλλά και στο απώτερο θα μου επιτρέψετε να σας αναφέρω μια χαρακτηριστική
περίπτωση. Υπάλληλοι εισπρακτικής εταιρείας στις 20.00 το βράδυ, οι οποίοι έκαναν αντιποίηση ιδιότητας και παρουσιάστηκαν με την ιδιότητα του δικαστικού επιμελητή, πήγαν σε σπίτι σε φτωχογειτονιά του Πειραιά, σε μητέρα ατόμου εξαρτημένου και δεν έφευγαν από το σπίτι εάν δεν τους έδινε 800 ευρώ. Η άνεργη αυτή γυναίκα αναγκάστηκε να βγει και να ζητιανέψει στη γειτονιά για να μαζέψει τα 800 ευρώ και να τους τα δώσει. Όπως ανέφερε και ο κ. Πρεκετές, έχουν γίνει εγκλήματα.
Εμείς χαιρετίζουμε την πρωτοβουλία της Βουλής γενικά, διότι είναι ένα θέμα που θίγει όλες τις κοινωνικές διαστρωματώσεις και επειδή το επόμενο εξάμηνο προβλέπουμε μία κατάρρευση της καταναλωτικής πίστης, τα δείγματα είναι εμφανέστατα και ήδη στέλνουμε καθημερινά ενημέρωση στον κ. Βλάχο και στον κ. Οικονόμου για το τι επίκειται να γίνει για περιπτώσεις με πλήρη αιτιολόγηση και στοιχεία.
Ευελπιστούμε ότι μέσα από όλη αυτή τη διαδικασία κα» συζήτηση να εισακουστούμε και να βελτιωθεί όσο το δυνατόν το νομοσχέδιο αυτό, για να έχει καλύτερα αποτελέσματα στην πράξη. Διαφορετικά θα αντιμετωπίσουμε κοινωνικές εκρήξεις. Έχουμε πάρα πολύ κόσμο σε κατάσταση απελπισίας, ο οποίος έρχεται και εκφράζει επιθυμίες για έκνομες πράξεις τις οποίες φυσικά προσπαθούμε να τις κατευνάσουμε. Κάποιος που είναι άνεργος, κάποιος που ζει με 300 και 400 ευρώ το μήνα, όταν ευτελίζεται από τις εισπρακτικές εταιρείες, είχαμε περίπτωση που τηλεφώνησαν στον ιδιοκτήτη του σπιτιού που ενοικίαζε στις 22.30 το βράδυ και του είπαν ποιος είναι αυτό; που βάζεις στο σπίτι σου, είναι απατεώνας, δεν πληρώνει τις υποχρεώσεις του στις τράπεζες. Έχουμε τις περιπτώσεις μόνιμων αξιωματικών και υπαξιωματικών του Πολεμικού Ναυτικού που τους ενοχλούν στις υπηρεσίες τους.
Πρέπει να μπει ένας φραγμός, διότι πιστεύω ειλικρινά, ότι όλοι μας θα βρεθούμε προ απρόβλεπτων καταστάσεων,
ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΣΑΛΑΓΚΟΥΔΗΣ (Πρόεδρος της Επιτροπής): Κύριε Κρητικέ, σας ευχαριστούμε πολύ, έχετε τελειώσει και δεν υπάρχουν άλλες ερωτήσεις. Ας ευχηθούμε, ότι η
πρόβλεψή σας δεν θα επαληθευτεί για το καλό της ελληνικής κοινωνίας:
Θα ήθελα να σας ενημερώσω ότι έχουμε τελειώσει με: την ακρόαση των φορέων, που
έχουμε καλέσει. Όμως είναι παρόν ό Συνήγορος του Καταναλωτή. Επειδή από την αρχή ήταν
 ίσως κατ η γενεσιουργός αιτία αυτού του σχεδίου νόμου αφού συγκέντρωνε όλα τα παράπονα των καταναλωτών, θα ήταν σωστό να μας μιλήσει.